Yves čia. Retkarčiais skelbiame nerimą keliančius žiniasklaidos pranešimus apie tai, kaip gimstamumas mažėja visame pasaulyje ir sparčiau nei tikėtasi, ypač išsivysčiusiose ekonomikose. Potekstė yra ta, kad mums reikalingas gyventojų skaičiaus augimas, kai augimas priklauso nuo gyventojų skaičiaus ir didėja produktyvumas. Ir, žinoma, žmonių suvartojamo lygio kambaryje yra dramblys, ypač dėl to, kad kyla gyvenimo lygis, dėl kurio atsiranda netvarus išteklių poreikis.

Ypač Japonija bandė padidinti kūdikių gamybą, bet nesėkmingai. Šiame įraše naudingai perimama mintis, kad mažas gimstamumas yra pati problema.

Emily Klancher Merchant, Kalifornijos universiteto Mokslo ir technologijų studijų docentė Davis ir Win Brown, Vašingtono universiteto Demografijos ir ekologijos studijų centro tyrimų filialas. Iš pradžių paskelbta adresu Pokalbis

Atsižvelgdama į mažėjančios populiacijosdaugelis didžiųjų pasaulio ekonomikų bando sukurti didesnį gimstamumą.

Politikos formuotojai iš Pietų Korėja, Japonija ir ItalijaPavyzdžiui, visi priėmė vadinamuosiuspronatalist“ priemones tikėdamas, kad tai padarius bus sunaikinti demografinė uždelsto veikimo bomba. Tai svyruoja nuo mokesčių lengvatų ir būsto išmokų poroms, kurios turi vaikų, iki subsidijų vaisingumo gydymui.

Tačiau štai koks dalykas: žemas – arba, kalbant apie aukštas – gimstamumas savaime nėra problema. Atvirkščiai, jie suvokiami kaip kitų problemų priežastis arba prisideda prie jų: gimstamumas mažėja lėtas ekonomikos augimas ir a aukščiausios klasės amžiaus struktūra; didelis gimstamumas reiškia išteklių išeikvojimas ir aplinkos degradacija.

Be to, gimstamumas yra žinoma, kad sunku pakeistio pastangos tai daryti dažnai tampa prievartinėmis, net jei jos prasideda ne taip.

Kaip demografai ir gyventojų ekspertaitaip pat žinome, kad tokios pastangos dažniausiai nereikalingos. Manipuliavimas vaisingumu yra neefektyvi priemonė sprendžiant socialines, ekonomines ir aplinkos problemas, kurios beveik visada geriau sprendžiamos tiesiogiai reguliuojant ir perskirstant.

Naujas pronatalistų judėjimas

Pagal labiausiai tikėtiną scenarijų, pasaulio gyventojų pasieks piką maždaug 2084 m. pradžioje – apie 10,3 milijardo žmonių – maždaug 2 milijardais daugiau nei šiandien. Prognozuojama, kad po to pasaulio gyventojų skaičius nustos augti ir iki 2100 m. sumažės iki 10,2 mlrd.

Tačiau daugelis šalių jau lenkia šią kreivę prognozuojamas gyventojų skaičiaus mažėjimas per ateinantį dešimtmetį. Ir tai sukėlė kai kurių šalių ekonomistų susirūpinimą dėl ekonomikos augimo ir paramos senatvei. Kai kuriais atvejais tai taip pat sukėlė natyvistų baimę dėl „pakeitimas“ per imigraciją.

2019 m. 55 šalys – daugiausia Azijoje, Europoje ir Artimuosiuose Rytuose – turėjo aiškios politikos, kuria siekiama didinti gimstamumą.

JAV turi vaiko mokesčių lengvata tačiau jokios politikos, tiesiogiai nukreiptos į gimstamumo didinimą, anot JT, kuri seka gyventojų politiką visame pasaulyje.

Nepaisant to, pastaraisiais metais a naujas pronatalistų judėjimas atsirado JAV, daugiausia remdamasi įvairiomis ideologijomis, įskaitant rasizmas, nativizmas, neoliberalizmas, veiksmingas altruizmas ir ilgalaikiškumas.

Tarp balsų, skatinančių pronatalistinę politiką, yra Elonas Muskasir influenceriai Malcolmas ir Simone Collinskurie įspėja, kad žmonių populiacija yra ant žlugimo slenksčio.

Respublikonų partijos kandidatas į prezidentus Donaldas Trumpas nurodė, kad nori paskatos moterims turėti daugiau kūdikiųo jo kandidatas JD Vance’as buvo retas balsas Kongreso salėje įspėjimas apie JAV kūdikio biustą.

Nauji kūdikiai, kad išspręstų senas problemas

Manome, kad pronatalistų judėjimas iš prigimties yra klaidingas. Jis pagrįstas įsitikinimu, kad norint paskatinti ekonomikos augimą reikia vis didesnių gyventojų, kurie vien tik iškels asmenis ir bendruomenes iš skurdo.

Tačiau jei nėra tiesioginio valstybės įsikišimo, tai papildomas turtas apskritai atitenka turintiems didesnes pajamasdažnai darbuotojų ir vartotojų sąskaita.

Taip žiūrint, pronatalizmas yra a Ponzi schema. Ji pasikliauja naujais rinkos dalyviais, kad gautų grąžą ankstesniems investuotojams ir su našta labiausiai tenka moterimskurie yra atsakingi už didžiąją dalį vaikų gimdymo ir auklėjimo, dažnai be tinkamos medicininės priežiūros ar įperkamos vaiko priežiūros.

Vyriausybės įsikišimas į reprodukciją

Beveik šimtmetį vyriausybės naudojo prieigą prie gimstamumo kontrolės ir abortų kaip svertus, kuriais bando koreguoti savo gyventojų skaičiaus augimo tempus, bet dažniausiai kita linkme: gimstamumo kontrolę ir abortus padarė plačiau prieinamus ir dažnai stumia juos žmonėms, kurie norėjo daugiau vaikų – kai gimstamumas buvo laikomas per dideliu. Tokia politika buvo įgyvendinta daugelyje šalių nuo septintojo iki dešimtojo dešimtmečio, siekiant paskatinti ekonomikos augimą. Kinijos vieno vaiko politika ekstremaliausias pavyzdys. Ironiška, bet didelis gimstamumas buvo kadaise laikytas kliūtimi ekonomikos vystymuisišiandien mažas gimstamumas laikomas ekonomikos augimo stabdžiu.

Pastangų mažinti gimstamumą šalininkai atkreipė dėmesį į teigiamą šeimos planavimo paslaugų poveikį. Tačiau kritikai tai perspėja reprodukcinės sveikatos priežiūros instrumentalizavimas – siūlant jį kaip priemonę lėtėti gyventojų skaičiaus augimui, o ne kaip tikslą savaime – padaro jį pažeidžiamu, kad jis bus atimtas, jei bus laikomasi nuomonės, kad gyventojų skaičiaus augimas yra per lėtas.

Iš tiesų, kelios šalys, kurios dabar riboja galimybę naudotis gimstamumo kontrole ir abortais, įskaitant Pietų Korėją ir Iraną, kadaise juos skatino siekdamos sumažinti gimstamumą.

1968 m Tarptautinė žmogaus teisių konferencija paskelbė, kad poros turi teisę nuspręsti dėl savo vaikų skaičiaus ir tarpų. Tuo metu pasaulio gyventojų prieaugis buvo didžiausias visų laikų rekordas – kiek daugiau nei 2% per metus.

Tačiau jei žmonės turi prigimtinę teisę kontroliuoti savo reprodukcinį gyvenimą, tai reiškia, kad vyriausybės turi apsaugoti šią teisę, kai gimstamumas yra žemas ir kai jis yra didelis. Mūsų nuomone, politikos formuotojai turi naudoti kitas intervencijas, kad būtų pasiekti ekonominiai ir socialiniai tikslai.

Ir šie tiesioginiai metodai gali būti veiksmingi. Pavyzdžiui, JAV vaikų skurdas per COVID-19 pandemiją sumažėjo perpus dėl didesnio mokesčių kredito, tik grįžti į iki COVID-19 buvusį lygį kai Kongresas leido nustoja galioti papildomas kreditas.

Mažas poveikis gimstamumui

Iki šiol pronatalizmo politika daugiausia dėmesio skyrė vaikų auklėjimo išlaidų subsidijavimui ir pagalbai tėvams likti darbo rinkoje.

Nors tokia politika buvo nepaprastai naudinga tėvams ir vaikams, ji neturėjo jokios įtakos gimstamumui. Pavyzdžiui, Italijos 2020 metų šeimos įstatymas – visapusiška programa, kuri suteikia pašalpas šeimai, didina tėvystės atostogas, papildo motinų atlyginimus ir subsidijuoja vaikų priežiūrą – nesustabdė šalies mažėjantis vaisingumo rodiklis.

Kadangi gimstamumo rodikliai ir toliau mažėja, ir didėjant gyventojų nerimui dėl gyventojų mažėjimo, vyriausybės pradeda imtis drakoniškesnių priemonių. Kartu su pagalbinių apvaisinimo technologijų propagavimu, Pietų Korėja uždraudė abortus 2005 m. Kinijos valstybės taryba neseniai paskelbė tikslas „sumažinti nemediciniškai būtinų abortų skaičių“, tariamai skatina „moterų vystymąsi“.

Maždaug tuo pačiu metu Iranas griežtai apribojo prieigą abortams, sterilizacijai ir kontracepcijai, siekiant aiškaus gimstamumo didinimo.

Skolinimasis iš ateities

Tie, kurie neigia rasistinius, natyvistinius ar religinius ketinimus propaguoti pronatalizmą, ypač JAV, dažniausiai pasisako už tai dėl ekonominių priežasčių.

Jų samprotavimai yra tokie, kad mažėjantis vaisingumas sukuria didžiausią amžiaus struktūrą. JAV kontekste tai reiškia, kad socialinį draudimą renka daug vyresnio amžiaus žmonių, palyginti su dirbančiųjų, mokančių į sistemą, skaičiumi.

Ekspertai prognozavo socialinio draudimo nemokumasdešimtmečius. Tačiau tiesa ta, kad JAV nereikia daugiau kūdikių, kad galėtų išlaikyti socialinę apsaugą. Atvirkščiai, politikos formuotojai gali padidinti darbingo amžiaus gyventojų skaičių, vykdydami imigraciją skatinančią politiką, ir gali padidinti pinigų, patenkančių į socialinę apsaugą, kiekį, panaikindami įmokų pajamų viršutinė riba.

Vyriausybės gali teikti švietimo, kontracepcijos ir kitas sveikatos priežiūros paslaugas ne todėl, kad tai sumažins gimstamumą, bet todėl, kad tai yra gyvybiškai svarbios progresyvios, sąžiningos visuomenės sudedamosios dalys. Ir jie gali suteikti vaiko priežiūros atostogas, vaiko mokesčių lengvatas ir kokybišką vaiko priežiūrą ne todėl, kad tai padidins gimstamumą, o todėl, kad tai padės gimusiems vaikams kuo geriau pradėti gyvenimą.

Žvelgiant per šį objektyvą, pronatalizmas duoda tuščiavidurį pažadą, kad tiesiog turėdami daugiau žmonių išspręsite socialines ir ekonomines problemas, su kuriomis susiduria dabartiniai tautos gyventojai. Tačiau tai prilygsta skolinimuisi iš ateities, kad būtų galima sumokėti praeities skolas.

Karen Hardeenepriklausomas socialdemografas, prisidėjo prie šio straipsnio.