Kai trumpai buvau Venesualoje, mano kliento bendros įmonės partneris politikus apibūdino kaip žmogų, kuris atsidurs minios akivaizdoje ir pavadino tai paradu. Pirmiausia pagalvojau panaudoti jį, kad apibūdinčiau, kaip JAV, bent jau naujausiose didžiosiose žiniasklaidos istorijose, bando pavaizduoti Irano nesugebėjimą (dar) smogti Izraeliui dėl Hamaso politinio vadovo Ismailo Haniyeh nužudymo Teherane dėl JAV veiksmų. diplomatija.

Nors mes išsamiau aptarsime šio teiginio juokingumą, Iranui būtų kvaila skubėti, o tai reikštų veikti dabar. Be kita ko, Iranas turi koalicijos partnerių – kitų Pasipriešinimo ašies narių. Anksčiau jie tik laisvai koordinavo veiksmus ir net ne visada informuodavo vienas kitą iš anksto apie didelius veiksmus, ypač apie Hamasą, neįspėjusį Irano apie spalio 7 d. Iš JAV santykių su NATO narėmis dėl Ukrainos matome, kad šis procesas yra tarsi kačių ganymas. Ir NATO turi egzistuojančią organizaciją ir vieną viltį, sprendimų struktūrą (nors Aurelienas neseniai apibūdino ilgą formą, tikrai ne tokiai veiklai, kokios NATO nori imtis).

Taigi vėlavimas čia gali būti tik dėl Artimųjų Rytų versijos nenawashi,¹ pasiekti sutarimą. Mintis, kad JAV, kurios ne tik negali pažaboti Izraelio, bet ir nuolat blogai elgiasi su gerovės valstybe Ukraina, gali daryti įtaką Iranui, yra absurdiška. Taigi vienintelis Venesuelos šmaikštumo darbas – tai detalizuoti: JAV bando atsidurti prieš minią ir vadinti tai paradu, bet yra tokios nesuprantamos, kad nemato, kad ji yra gale, o minia yra judant į kitą pusę.

Taigi vietoj to naudokime gerai žinomą amerikietišką vaizdą:

„Oz schtick“ apima bauginančius nustatymus, grėsmių ekranus ir išsamią informaciją.

Šiandien grėsminga Irano (ir Hezbollah bei Hamas) keršto grėsmė anglosferos žiniasklaidoje yra vos ne naujiena. Reikia pripažinti, kad amerikiečiai turi auksinių žuvelių dėmesį ir gali praeiti šiek tiek laiko, kol Iranas imsis veiksmų – nuo ​​poreikio suburti savo sąjungininkus į tą patį puslapį ir susitarti dėl taktikos bei taikymo, organizuoti susijusią logistiką ir sustiprinti gynybą, kuri gali padėti daryti“ sąrašą. Vakarų žiniasklaida iš esmės ignoravo Irano sąjungininkus, sušaukdama skubų Islamo bendradarbiavimo organizacijos posėdį, kuris įvyko trečiadienį Džidoje. Svarbu tai, kad Saudo Arabija išleido antrasis Haniyeh nužudymo pasmerkimas be prisijungimo prie oficialaus pareiškimo, kuriame buvo pripažinta, kad „Izraelis, neteisėta okupacinė valdžia, yra visiškai atsakingas už šį siaubingą išpuolį“.

Tačiau JAV bando įtikinti visus, kurie atkreipia dėmesį, kad tai daro didelę įtaką Irano sprendimams. Tai įvyko po pasikartojančių ir gėdingų pavyzdžių, kai net nepavyko priversti Izraelio apsimesti, kad gerbia JAV raginimus. Hamiyeho, galbūt „Hamas“ vyriausiojo derybininko, nužudymas buvo antausis Bidenui ir Blinkenui, kurie atkakliai vaizduoja paliaubas kaip kažką, kas gali būti įvykdyta. Keistai išreiškiant neviltį, vieną neseniai parengtą taikos plano iteraciją, kuri niekuo nesiskyrė nuo senųjų, pranešėjai spaudai pavaizdavo kaip Izraelio planą. Be to, kad tai akivaizdžiai klaidinga, Izraelio tyla buvo patvirtinimas. Administracija netrukus pripažino, kad tai buvo Bideno schema.

Iranas ir juo labiau „Hezbollah“ puikiai žino apie galimas platesnio karo paspartinimo ekonomines ir socialines išlaidas. Štai kodėl atsakymai, naudojant klišę, buvo išmatuoti, o tai reiškia, kad jie prilygo smalsumui arba nedideliam eskalavimui. Taigi JAV elgtis taip, lyg jos kažkaip būtų išlavinę Iraną ir jo kolegas Pasipriešinimo ašies narius šiuo klausimu, yra nepaprasta, tačiau, deja, tipiška arogancija.

„The Washington Post“ antradienį ėmėsi iniciatyvos telegrafuoti šią naują JAV partijos liniją Bidenas stengiasi nukenksminti tiksinčią Irano ir Izraelio laiko bombą. Šis straipsnis buvo pavaizduotas kaip „nuomonė“, nes jame atsidūrė baisaus šnabždesio autorius Deividas Igančius. Reprezentatyvūs skyriai:

Prezidentas Bidenas… surengė intensyvų diplomatijos ir karinio pasirengimo etapą, kad išvengtų katastrofiško karo Artimuosiuose Rytuose.

Baltųjų rūmų pastangos apėmė priešpriešines derybas su Iranu, raginant susilaikyti, griežtus įspėjimus Izraelio ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu netrukdyti nutraukti ugnį Gazoje ir JAV karinio jūrų laivyno bei oro armados išsiuntimą Izraeliui ir kitiems JAV apsaugoti. sąjungininkai, jei nepavyks atgrasyti…

Irano atsaką apsunkino, atrodo, sumaištis dėl Haniyeh mirties aplinkybių. Teheranas iš pradžių tvirtino, kad jį nužudė Izraelio raketa, todėl reikėjo panašaus Irano atsako. Tačiau pareigūnai teigia, kad Teheranas privačiai padarė išvadą, kad jį sunaikino paslėpta bomba, o tai galbūt paskatino kitokį atsaką…

Teheraną taip pat gali atgrasyti JAV šios savaitės jėgos demonstravimas, o slapti Baltųjų rūmų pranešimai buvo perduoti per Šveicarijos ambasadą Teherane ir Irano misiją Jungtinėse Tautose. „Iranas aiškiai supranta, kad Jungtinės Valstijos nepajudinamai gina mūsų, mūsų partnerių ir žmonių interesus. Siekdami pabrėžti šį principą, perkėlėme į regioną daug karinių išteklių“, – man pranešė aukštas administracijos pareigūnas.

Nugara yra labai stora. Teiginys, kad Haniyehą nužudė bomba, iš pradžių neįtikėtinai greitai pasirodė „New York Times“, o po to – dar labiau neįtikima versija „Telegraph“ (pastarasis yra labai įtartinas dėl daugybės šaltinių iš Irano vyriausybės).

Priešingai, arabų naujienos cituoja liudininkus, sakiusius, kad į svečių namus pataikė sviedinys. O Alastairas Crooke’as aprašo, kaip kolega buvo tame pačiame pastate, kai buvo nužudytas Haniyeh. 13:10 valCrooke’as pasakoja, kaip smūgis išmušė vieną pastato šono dalį ir dalį stogo ir buvo akivaizdžiai išorinis smūgis, o ne bomba.

Tai, kad JAV šaltiniai tiesiais veidais gali teigti, kad Iranas yra sutrikęs dėl to, kas nutiko jo paties svečių namuose, kai jis puikiai gali atlikti teismo ekspertizę, yra įžeidimas Iranui ir skaitytojų žvalgybai.

Anksti pabrėžėme, kad toje pačioje teisėjo Napolitano laidoje (žr. 17:15) musulmoniškos valstybės ir didžioji pasaulio pietų dalis padarė išvadą, kad „Vakarai nori karo“. Iranui tai reiškia, kad tolesnis nusiraminimas derybų būdu ir ribotas atsakas nebėra, nes Vakarų žiniasklaida nuolat vaizdavo, kad Iranas vertinamas kaip silpnumo pripažinimas. Tai buvo patvirtinta tame pačiame „Washington Post“ kitą dieną su šia istorija:

Kaip mes ir kiti pasakojome apie ilgą formą, Irano ataka buvo labai sėkminga ir turėjo sugrąžinti Izraelį ant kulnų. Vadovėlių sąlygomis, kai Iranas atakavo tik iš anksto sutartus karinius taikinius, Iranas tiksliai smogė kiekvienam, nugalėdamas Izraelio gynybą geriausiai apsaugotose vietose. Vis dėlto žiniasklaida skelbia, kad Iranas išsiuntė 300 labai lėtai judančių ir pigių bepiločių orlaivių bangą, kuri turėjo sukelti ugnį ir atskleisti daugiau apie JAV, Izraelį, JK ir Prancūziją, ir visi buvo sunaikinti, yra klaidingai pristatoma kaip pergalė. nukreipti dėmesį nuo galingesnių raketų padarytos žalos, kaip buvo numatyta. Jei kuris nors iš bepiločių orlaivių būtų patekęs, tai būtų rimto Vakarų silpnumo, o ne Irano stiprybės, ženklas.

Dabar šis kūrinys gali tik reikšti, kad JAV pareigūnai yra taip suklaidinti, kad mano, kad sandorio šalys Artimuosiuose Rytuose atsižvelgs į tai, ką jie sako, o tai, atsižvelgiant į Blinkeną, yra visiškai įmanoma. Arba, kad jie persistengė, norėdami nuraminti nervus po savaitės pradžioje kilusio nevirškinimo rinkoje.

Tačiau yra papildomas ženklas, rodantis, kad JAV pernelyg akivaizdžiai nori atidėti Pasipriešinimo ašies veiksmus. Iš naujos istorijos „Wall Street Journal“ Bidenas, Egipto ir Kataro lyderiai ragina kitą savaitę daugiau derybų dėl paliaubų Gazoje. Paantraštė turėtų sukelti pajuoką: šalys teigia, kad yra pasirengusios pasiūlyti, kaip panaikinti Izraelio ir „Hamas“ skirtumus.

Po to, kai Izraelis nužudė Haniją, o dabar finansų ministrą Beną Smotrichą toliau nuodijo šulinį pavaizduodamas Izraelis yra pagrįstas badu visus Gazos gyventojus, bet jam trukdo tarptautinis spaudimas, JAV gali elgtis taip, lyg paliaubos būtų ne tik fantazija? Izraelio vyriausybė nori genocido. Vienintelis tikslas jiems nutraukti ugnį būtų leisti IDF atsikvėpti, kad jie galėtų persigrupuoti ir tada geriau daryti tą patį.

Atidus skaitytojas pastebės, kad ši trijulė parduoda garų gaminius:

Ketvirtadienį paskelbtame bendrame pareiškime lyderiai paragino Izraelį ir „Hamas“ susitikti deryboms rugpjūčio 15 d., o kvietime JAV sakoma, kad Izraelis pasveikino…

Pareigūnai nepateikė detalių apie pasiūlymą, kurį trys lyderiai savo pareiškime teigė, kad galėtų išspręsti „likusius įgyvendinimo klausimus taip, kad atitiktų visų šalių lūkesčius“.

Atrodo, kad JAV kaip vilkinimo taktiką siurbia dar daugiau nenaudingų derybų. Neįsivaizduoju, kad „Hamas“ tai užklups ir galėtų laikytis Rusijos pozicijos, kad derybos ir kariniai veiksmai vyksta nepriklausomais keliais. Juk kas gerai žąsienai, tas ir gandrai. Izraelis tik labai trumpam sustabdė karo persekiojimą keliuose humanitarinės pagalbos taškuose.

Visos šios istorijos nesuteikia daug (ar jokios) svarbos tikrajai atgrasymo priemonei, kad Izraelis naudoja Irano / Pasipriešinimo ašies ataką kaip pretekstą paleisti taktinį branduolinį ginklą. Izraelis pasinaudojo drūzų moksleivių, gyventojų, kuriems Izraelis niekada nerūpėjo, žūtis, kai beveik neabejotinai buvo padaryta žala, kurią padarė Izraelio oro gynyba prieš Hezbollah ataką, kaip pretekstą nužudyti Hezbollah pareigūną Fuadą Skukrą. Taigi Izraelis jau nustatė, kad naudos beveik bet kokį eskalavimo pateisinimą. Tai reiškia, kad jei Iranas darys ką nors kita, nei surengs dar vieną lėlių teatro reakciją, Izraelis gali nusigauti.

JAV plakimas dar beprasmiškesnėmis derybomis taip pat gali skirti Izraeliui ir JAV nusipirkti daugiau laiko pasiruošti, ypač dėl to, kad JAV kariniai ištekliai visuose Artimuosiuose Rytuose yra atskleisti. Atrodo, kad sviediniui smogti Irano vyriausybės svečių namams prireiktų JAV tikslinės pagalbos, todėl JAV taptų kariaujančia šalimi.

Atsižvelgiant į tai, Iranas turėtų veikti greitai…. jei jis sugebėtų sureguliuoti visas judančias dalis, o tai nėra nereikšminga užduotis. Tačiau Lawrence’as Wilkersonas teigė, kad yra keletas „Axis of Resistance“ pjesių, kurias nebūtų sunku sukurti, tačiau jos gali būti labai veiksmingos. Jis pasiūlė paleisti 150 raketų per dieną, kiekvieną dieną. Dėl tokio lygio nuolatinės užtvaros Izraelis ir JAV oro gynybos pajėgos nutekėtų per kelis mėnesius, o Iranas ir jo draugai galėtų lengvai išlaikyti tokį tempą metus.

Nepaisant to, Izraelis pakankamai greitai išsispręs ir taps be gynybos. Ar tada ji paleidžia savo branduolines raketas? Atrodo, kad Armagedonas yra Izraelio koziris, vienintelė galima sėkminga atsakomoji priemonė būtų plačiai paplitęs ugnies / nukreipimo slopinimas ir galbūt pragaištingas pirmasis smūgis. Rusai jau atsiuntė Iranui labai galingą elektroninio karo prietaisą.

Ar Rusija ar Iranas išbandė kokias nors elektromagnetines impulsines bombas, kad ir jas būtų galima panaudoti?

Kitaip tariant, Iranas yra neapdairumo priešingybė. Statymas yra didelis ir potencialiai egzistencinis. Tačiau Iranas taip pat žino, kad Vakarų tramdomo atsako gudrybė yra niekšiškas žaidimas. Tai, kaip jie apibrėžia šį apskritimą, viršija mano atlyginimo kategoriją. Veiksnių pusiausvyra rodo, kad jie pajudės kuo greičiau. Tačiau tai vis tiek gali būti šiek tiek toli.

_____

¹ Mano kolegos iš japonų tai išvertė kaip „šaknų glostymas“, ty įsitikinimas, kad naujai pasodintas medis yra tinkamai paruoštame purve. Priešingai nei vakarietiški japonų vaizdai, šis procesas buvo visai neblogas. Tačiau skundai ir rūpesčiai buvo išgirsti, buvo atlikti pataisymai ir prekyba arkliais.