Yves čia. Tomo Neuburgerio naujausia tema „Ką daryti su Bidenu“ iškelia daug įdomių diskusijų klausimų, net jei jūsiškis nebūtinai su jais sutinka. Mane labiausiai trikdo prielaida, kad rinkėjai turi turėti savo nuomonę. Operatyviniu požiūriu, turint pirminių rinkimų praeitį, nėra mechanizmo, kuriuo tai galėtų įvykti. Be to, jau seniai buvo akivaizdu, kad demokratai įprastus rinkėjus laiko paprasčiausiais šlamesiais, kuriuos reikia panaudoti, o paskui mesti į šalį. Partija nepalaiko politikos, kurios nori dauguma amerikiečių, o ne tik save identifikuojantys demai, pradedant didesniu minimaliu atlyginimu, „Medicare“ ir socialinės apsaugos stiprinimu, turtingųjų apmokestinimu ir karinių išlaidų mažinimu. Partija sukčiaudavo kaip pamišusi, norėdama nugalėti Sandersą, o paskui net nenorėjo mesti jokių politinių kaulų jo rėmėjams. Jie taip pat taikė neįtikėtinai agresyvius metodus, kad užkirstų kelią pirminiams konkurentams Bidenui, visų pirma RFK, Jr., ir net iš karto pareiškė, kad Bidenas yra kandidatas, jokia opozicija neleidžiama.

O dėl teisėtos išvaizdos, geros savijautos susitarimų, ateikite. 2016 m. Trumpas surengė absoliučiai baisų suvažiavimą, kuriame jo komandai buvo sunku priversti ką nors kitą, išskyrus jo šeimos narius, pasirodyti scenoje kartu su juo. Ir prisimeni siaubingą ir užsitęsusią kovą su žuvusio Auksinės žvaigždės kareivio tėvu? Netrukdė jam laimėti.

O dėl sandorio, kurio galėtų sudaryti Bidenas, aš rizikuočiau daryti priešingai, ką siūlo Tomas. Atrodo, kad Bidenai išleidžia neviršydami savo lėšų, o vėliau šiek tiek. Asmuo, turintis labai gražią akis (kaip pažymi, kad Bidenas turi brangiai prižiūrimą namą, be kitų gyvenimo būdo rodiklių), apskaičiavo, kad norint priversti Bideną pasišalinti, prireiktų 200 mln. USD, nes tiek išlaikyti jį ir jo didelę šeimą pagal standartą, prie kurio jie priprato, taip pat apmokėti teisines sąskaitas, ypač Hunterio sąskaitas.

Tomas Neuburgeris. Iš pradžių paskelbta adresu Dievo šnipai

Donorų konvencija vyksta mums kalbant – užkulisiuose (kaip ir) diskutuoja didelių pinigų partijos aukotojai ir grandai, siekdami (a) priversti Bideną atsistatydinti arba pasitraukti, ir (b) išsiaiškinti, kas turėtų jį pakeisti.

Ištrauka: Nė vienas iš jų neapima rinkėjų, išskyrus netiesiogiai. (Į tokius klausimus kaip „Ar Harrisas gali įveikti Trumpą?“ rinkėjai įtraukiami netiesiogiai, atspėjant jų pasirinkimą.)

Problema: nors atrodo, kad visi partijos nariai nori nugalėti Trumpą, įskaitant daugumą šaliai priklausančių rinkėjų, kai kurie gali jaustis sutrikę dėl akivaizdaus nedemokratinio proceso pobūdžio ir todėl likti nuošalyje. Šiuo metu partijai reikia visų balsų, kuriuos ji gali gauti. Tai sunku apskritimą į kvadratą.

Reikalavimai kandidatui

Kokie reikalavimai keliami kandidatui šiame procese? Manau, kad yra keturi:

1. Donorai turi pritarti tam asmeniui ir laisvai duoti jai ar jo rasei.
2. Partijos pareigūnai – Atstovų Rūmų nariai ir senatoriai, ypač tie, kurie bus perrinkti – turi visapusiškai pritarti pasirinkimui.
3. Spauda taip pat turi visiškai palaikyti pasirinkimą. Daugiau nekalbu apie “neaiškios ateities. Ne daugiau”Dems netvarkoje.
4. Rinkėjai, tiek šalia demokratų, tiek tikri nepriklausomi asmenys, taip pat turi galvoti
   • donorai pasirinko gerai, arba
   • Rinkėjai turėjo realų žodį šiame procese.

Atrodo, kad visa tai reikalinga, bet ypač 1 ir 4. Kai aukotojai nusprendžia, kam atverti pinigines — ir darykite tai kartu — seka partija ir spauda. Nervingiems demokratams dėl jų nereikia jaudintis.

Bet į rinkėjų, procesas negali atrodyti pernelyg nedemokratiškas. Kaip Ryanas Grimas rašė„Svarbiausia, kad atvira konvencija būtų teisėta visuomenės akyse, yra ta, kad ji turi jaustis atvira.

Grimas yra visiškai teisus. Produktas negali tiesiog būti tau gerai; tai turi jausti gerai ir tau. Štai kodėl kai kurių prekių ženklų dantų pasta deda gazuoti: Jis putoja; tai reiškia, kad jis veikia. Žinoma, putojantis vanduo dažnai yra vandenilio peroksidas, o tai tikrai naudinga. Bet taip pat jaučiasi naudinga, o būtent tai išjudina produktą.

Jei įvairūs kandidatai ir jų sąjungininkai reguliariai dalyvaus televizijoje ir sakys kalbas jų vardu, su nuolatinėmis naujienomis apie didžiųjų perukų, sąjungų, aplinkosaugos grupių ir tt pritarimus, atrodys, kad tai, ką šiandien suprantame kaip tikrai tikrą ir demokratiška: realybės televizija.

Realybės šou. Kodėl tai veiktų?

Spektaklis patrauks pasaulinį dėmesį ir sukurs ryšį tarp žiūrovo ir reginio žvaigždžių – ypač jei atrodo, kad socialinių tinklų nuotaikos vaidina tikrą vaidmenį, kaip viskas klostosi. Jei manoma, kad šios nuotaikos padeda išrinkti kitą kandidatą, Trumpas yra tostas. Jei demokratų viršininkai ką nors patepa, tas asmuo yra tostas.

Nesu tikras, kad esu įsitikinęs rezultatu kaip ir Grimas, bet sutinku, kad procesas turi būti toks jausti rinkėjų teisę, kitaip tik nedaugelis jų nusipirks.

Žvalgybos bendruomenė kalba

Būčiau apsileidęs nepasakydamas, kad svarbus ir žvalgybos bendruomenės „balsavimas“. Jie jau pasvėrė bent du kartus ir nenori Bideno.

Pirmą kartą – praėjusių metų rugsėjį. Deividas Ignacas yra kaip baisus greta kaip gali gauti reporteris. 2023 metais jis parašė Washington Post“Prezidentas Bidenas neturėtų vėl kandidatuoti 2024 m“. Jo priežastis, dvi Bideno „įsipareigojimai“: jo amžius ir Kamala Harris.

Juk jei kas donoras anksti žinojo, kad Bidenas yra silpnas (kaip Krystal Ball sakė savo laidoje), ar baisu valstybė taip pat nežinojo? Ignacas ir jo šnabždesiai galėjo pakeisti savo nuomonę apie Harisą, bet ne apie Džo.

Antras kartas atėjo tik šią savaitę. Mattas Taibbi tai parašė apie senatorių Marką Warnerį (prenumeratoriaus įrašas; pabrėžta): „ [Washington] Įrašas ataskaitoje teigiama, kad buvo Senato žvalgybos komiteto pirmininkas Virdžinijos senatorius Markas Warneris planuoja suburti žinomus demokratus ir paprašyti Bideno apsvarstyti galimybę pasitraukti. The išrinkto pareigūno optika, turinti bene glaudžiausią ryšį su žvalgybos bendruomene Nebuvo sunku iššifruoti šias naujienas prieš pat didžiausią Bideno interviu televizijoje nuo diskusijų.

Teismo prižiūrėtojai ir karaliaus Lyro „Dievo šnipai“, atkreipkite dėmesį. Ar manote, kad jie nori Trumpo? IC taip pat gauna balsą.

Kaip donorai galėtų nutraukti Bideno karaliavimą

Prieš tai sakydamas, atminkite, kad Demokratų partijos lenktynėse neturiu žirgo. Nėra tikro progresyvaus varianto. Vis dėlto aš noriu stipriausio kandidato ir norėčiau jo greitai. Tuo tikslu siūlau tai.

Jei kiekvienas donoras sutiktų, kad ponia kažkas kitas yra jų pasirinkimas, būdas pašalinti Bideną ir žmones, kurie sutvirtino jo stuburą, yra paprastas ir aiškus: Atsisakyti finansuoti jo ir jo šeimos išėjimą į pensiją.

Žinai, ką turiu omeny. Nėra bibliotekos pinigų, mažiau kalbų, visiškas šaltas petys iš visų didelių pinigų rūšių. Tai net ne kyšis; tai yra post facto morka, kuri taip pat yra puiki lazda. Net teismas sako post facto su arbatpinigiais viskas gerai.

Ir tai veiktų. Kiekvienas šiuolaikinis buvęs prezidentas priimtų tą sandorį. Bidenai ir jų artimiausi draugai, jei pasirinks teisingai, išplauktų į saulės salas auksiniais laiveliais, apsupti gėlių ir pagyrimų.

Ir mes, visuomenė, žinotume, kas yra mūsų pasirinkimas… pagaliau.