Kevinas Rose’as turi visceralinę taisyklę vertindamas investicijas į AI aparatinę įrangą: „Jei manote, kad turėtumėte kam nors smogti į veidą dėl to, kad jį nešiojate, tikriausiai neturėtumėte į tai investuoti“.
Tai paprastai atviras veterano investuotojo įvertinimas, kuris gimė stebint dabartinę AI aparatinės įrangos paleidimo bangą, kartojančią anksčiau matytas klaidas. Rose, „True Ventures“ generalinė partnerė ir ankstyvoji „Peloton“, „Ring“ ir „Fitbit“ investuotoja, iš esmės išvengė dirbtinio intelekto aparatinės įrangos aukso karštligės, apėmusios Silicio slėnį. Kol kiti rizikos kapitalo fondai skuba finansuoti kitus išmaniuosius akinius ar AI pakabuką, Rose laikosi visiškai kitokio požiūrio.
„Daugelis to primena: „Pasiklausykime viso pokalbio“, – apie dabartinį dirbtinio intelekto nešiojamų prietaisų derlių sako Rose. „Ir man tai sugriauna daugelį šių socialinių konstrukcijų, kurias mes turime su žmonėmis dėl privatumo.
Rose kalba iš patirties. Jis priklausė „Oura“ valdybai, kuri dabar valdo 80 % išmaniųjų žiedų rinkos, ir pats matė, kuo sėkmingi nešiojami prietaisai skiriasi nuo nesėkmingų. Skirtumas yra ne tik techninės galimybės; tai emocinis rezonansas ir socialinis priimtinumas.
„Kaip investuotojas, jūs ne tik turite pasakyti: gerai, šaunios technologijos, žinoma, bet ir emociškai, kaip tai verčia mane jaustis? Ir kaip tai verčia jaustis aplinkiniams? Jis paaiškino praėjusią savaitę „TechCrunch Disrupt“ scenoje. „Ir man daug kas prarandama visuose AI dalykuose, kur jis tiesiog visada įjungtas, visada klausosi, bando būti protingiausias žmogus kambaryje. Ir tai tiesiog nesveika.”
Jis prisipažįsta, kad pats išbandė įvairius AI nešiojamus gaminius, įskaitant nesėkmingą „Humane AI“ pakabuką, kuris prieš metus trumpam patraukė pasaulio dėmesį. Tačiau lūžio taškas įvyko per ginčą su žmona. „Man atrodė, kad aš žinau, kad to nesakiau. Ir bandžiau tai panaudoti, kad iš tikrųjų laimėčiau ginčą”, – prisiminė jis. „Tai buvo paskutinis kartas, kai nešiojau tą daiktą. Jūs nenorite laimėti mūšio grįždami ir žiūrėdami į savo AI smeigtuko rąstus. Tai neskraido.”
Rožė sakė, kad turistinio naudojimo atvejis – paklausti akinių, į kokį paminklą žiūrite – nėra pakankamai geras. „Mes linkę viskam pritaikyti dirbtinį intelektą ir tai griauna pasaulį“, – sakė jis, nurodydamas tokias funkcijas kaip nuotraukų programėlės, kurios leidžia ištrinti žmones iš fono. „Turėjau draugą, kuris ištrynė iš už jo esančius vartus, kad vaizdas atrodytų geriau. Man atrodo: „Tai tavo kiemas! Tavo vaikai žiūrės į tai ir sakys: „Ar mes neturėjome ten vartų?””
Rose nerimauja, kad su AI esame „ankstyvosiose socialinės žiniasklaidos dienose“ – priimame sprendimus, kurie dabar atrodo nekenksmingi, bet vėliau mus persekios. „Mes pažvelgsime atgal ir pasakysime:” Oho, tai buvo keista. Mes tiesiog paliepėme dirbtiniu intelektu ant visko ir manėme, kad tai gera idėja, panašiai kaip atsitiko pirmosiomis socialinio gyvenimo dienomis. Pažiūrėsime atgal po dešimtmečio ar dviejų, ir jūs sakote: „Norėčiau, kad būčiau tai daręs kitaip”.
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
Šią įtampą jis išgyvena su savo mažais vaikais. Naudodami OpenAI vaizdo įrašų generavimo įrankį Sora kurdami vaizdo įrašus apie mažyčius Labradoodles, jo vaikai klausė, kur jie galėtų gauti tuos šuniukus. „Man atrodo, kad ten tikrai ne tėtis. Kaip tu kalbi? Labai nepatogu”, – sako jis. Jo sprendimas, pasak jo, yra dirbtinio intelekto traktavimas kaip filmo magija, paaiškindamas, kad kaip aktoriai ekrane tikrai neskraido, tėčio šuniukai taip pat nėra tikri.
Bet Rose nėra luditas. Jis labai optimistiškai vertina tai, kaip dirbtinis intelektas keičia patį verslumą, o kartu ir jį finansuojančią rizikos kapitalo pramonę.
„Verslininkų įėjimo kliūtys mažėja su kiekviena diena“, – pastebėjo Rose. Jis papasakojo kolegą, kuris niekada nenaudojo AI kodavimo įrankių prieš kurdamas ir įdiegdamas visą programėlę važiuodamas iš LA į San Franciską. Prieš šešis mėnesius ta pati užduotis būtų užtrukusi dešimt kartų ilgiau ir būtų reikėję naršyti daugybę klaidų.
„Per tris mėnesius, kai („Google“) „Gemini 3“ pasirodys rinkoje, klaidų bus nulis arba bus šalia jų“, – prognozavo Rose. „Vidurinių mokyklų kodavimo pamokos nebėra kodavimo pamokos – tai jaudinančios kodavimo pamokos ir jos sukurs kitą milijardo dolerių verslą, pradėtą iš kokios nors atsitiktinės vidurinės mokyklos. Tai įvyks. Tai tik laiko klausimas.
Šie pokyčiai visiškai pakeičia VC lygtį, sakė Rose. Verslininkai dabar gali atidėti lėšų rinkimą, kol jiems to tikrai prireiks, arba apskritai praleisti lėšų rinkimą iš išorės. „Tai tikrai pakeis VC pasaulį ir manau, kad į gerąją pusę“, – sakė Rose.
Daugelis rizikos įmonių sureagavo pasamdydamos inžinierių armijas – pavyzdžiui, „Sequoia Capital“ dabar įdarbina tiek kūrėjų, kiek investuotojų. Tačiau Rose nemano, kad tai yra atsakymas. Vietoj to, jis mano, kad VC vertės pasiūlymas pereina prie kažko svarbesnio. „Galų gale, verslininkas turės problemų, kurios nėra techninės“, – tvirtino jis. „Jie yra labai emocinės problemos. Taigi aš manau, kad rizikos kapitalo įmonės, turinčios aukščiausią EQ, kurios gali geriausiai pasirodyti steigėjams kaip jų ilgalaikis partneris, kurios buvo su įmonėmis ir nešokinėja aplink, kurios nėra tik skraidančios VC, bet buvo šalia ir matė šias problemas plačiu mastu – jų bus ieškoma.”
Taigi į ką Rose ieško investuodama? Jis grįžta prie to, ką Larry Page’as jam pasakė prieš daugelį metų, kai Rose dirbo „Google Ventures“ – pirmajame instituciniame investavimo darbe po to, kai įkūrė socialinių naujienų platformą „Digg“ ir prieš prisijungdamas prie „True Ventures“ 2017 m. „Sveikas nepaisymas neįmanomo yra tai, ko reikia ieškoti.
„Mes norime steigėjų, kurie ne tik nušlifuotų grubus kraštus, bet ir tikrai ieškotų tvorų su didelėmis, drąsiomis idėjomis, kurias visi kiti sako: „Tai siaubinga idėja. Kodėl jūs tai darote?” „, – sakė Rose. „Tai yra tai, kas mane traukia. Nes net jei tai neveikia, mes mylime jūsų protą. Mums patinka ten, kur esate, ir mielai su jumis grįžtame antrą kartą.”
