Atvirasis šaltinis gali būti šiuolaikinės programinės įrangos paketo pagrindas, tačiau įmonės, kuriančios verslą iš atvirojo kodo programinės įrangos, susiduria su nuolatine kova dėl to, kad jų bendruomenė būtų laiminga ir kad trečiosios šalys nepiktnaudžiautų licencijos suteiktais leidimais.
Daugelis kompanijų pradėjo savo veiklą siekdamos didelių atvirojo kodo ambicijų, o komercinio pasaulio realybėms pasirodžius, jos ieškojo priedangos. Svarbiausia yra apsaugoti savo pelną, ypač kai investuotojai (valstybiniai ar privatūs) nuramina.
Tačiau gali būti sunku stebėti visus šiuos pakeitimus, taip pat atskirti tuos, kurie visiškai atsisakė atvirojo kodo, ir tuos, kurie ieškojo prieglobsčio už mažiau leistinos (bet vis tiek atvirojo kodo) licencijos (kaip padarė Element ir Grafana). pastaruosius kelerius metus).
Taigi „TechCrunch“ sudarė atvirojo kodo įmonių, kurios per pastarąjį dešimtmetį pakeitė kursą, laiko juostą.
Kilnojamojo tipo (2013 m.)
2007 m. „Movable Type“ sukūrė savo žiniatinklio leidybos programinės įrangos atvirojo kodo versiją (vadinamą MTOS), naudodama „copyleft“ GPL atvirojo kodo licenciją, o tai priartino ją prie „WordPress“. Tokios licencijos suteikia tam tikrų laisvių, tačiau numato, kad visi išvestiniai darbai būtų leidžiami pagal panašią licenciją. Bet kuriuo atveju šis žingsnis tęsėsi iki 2013 m., tada tuometiniai „Movable Type“ savininkai atsisakė atvirojo kodo produkto, manydami, kad tai „pakenkė“ komercinių versijų priėmimui.
„Bendruomenė neišaugo dėl MTOS, taip pat nematėme atsisiuntimų skaičiaus, kuris būtų didesnis nei mūsų mokamos „Movable Type“ versijos, todėl šiuo metu nėra jokios ekonominės prasmės toliau prižiūrėti ir platinti tai, kas darosi labai maža. mažai naudota“, – tuomet rašė bendrovė.
SugarCRM (2014 m.)
Iš pradžių 2004 m. įkurta ryšių su klientais valdymo (CRM) programinės įrangos gamintoja SugarCRM 2014 m. paskelbė, kad nebeteiks atvirojo kodo „bendruomenės leidimo“, pažymėdama, kad dvi pagrindinės jos rinkos – kūrėjai ir pirmą kartą dirbantys CRM vartotojai, ieškantys pigaus sprendimo – produktas nebuvo veiksmingai aptarnaujamas.
Bendrovė ir toliau palaikė paskutinę atvirojo kodo įkūnijimo versiją (v6.5) dar ketverius metus, kol 2018 m.
Redis (2018 m.)
Redis, populiarios atminties duomenų bazių parduotuvės kūrėjai, nuo 2018 m. perėjo nuo atvirojo kodo šaknų, kai perkėlė savo „Redis Modules“ (pvz., RediSearch) iš atvirojo kodo AGPL licencijos į Apache 2.0 su „Commons Clause“ “ priedas (ty komerciniai apribojimai). Kitais metais „Redis“ pakeitė „Commons“ sąlygą savo „Redis Source Available License“ (RSAL), kuri pažadėjo išlaikyti kai kurias laisves, tačiau su žymiais apribojimais, susijusiais su konkuruojančiomis duomenų bazių paslaugomis, pvz., teikiamomis tokių įmonių kaip AWS.
Daugeliu atžvilgių tai buvo būsimų įvykių vargas, nes kitos bendrovės vėliau nurodė „Amazon“ problemą kaip priežastį pakeisti savo licenciją. Šių metų pradžioje „Redis“ perėjimas prie patentuoto pasaulio buvo baigtas, kai ji paskelbė, kad jos pagrindinė programinė įranga bus pakeista iš BSD 3-clause licencijos prie dviejų licencijų sąrankos – RSAL arba serverio pusės viešosios licencijos (SSPL).
„MongoDB“ (2018 m.)
2018 m. duomenų bazių įmonė MongoDB perėjo nuo atvirojo kodo AGPL licencijos į SSPL. Priežastis? Taip: kad debesies hiperskaleriai, tokie kaip AWS, neparduotų savo paslaugos versijos be papildomos informacijos.
„Confluent“ (2018 m.)
Atvirojo kodo licencijos keitimo metai baigėsi su Confluent, įmone, parduodančia įmonės lygio įrankius ir paslaugas aplink Apache Kafka, kai kuriuos savo pagrindinės platformos komponentus iš Apache 2.0 pakeisdama į patentuotą Confluent Community License.
Ši licencija numato žymią išimtį, kuri draudžia bet kuriai konkuruojančiai paslaugai siūlyti „Confluent“ prekes „kaip paslauga“.
„Cockroach Labs“ (2019 m.)
„Cockroach Labs“, to paties pavadinimo paskirstytos SQL duomenų bazės, žinomos kaip „CockroachDB“, kūrėjas, toliau keitė savo licencijavimo etosą.
2019 m. įmonės įkūrėjai paskelbė, kad perkelia CockroachDB iš leistinos Apache 2.0 licencijos į verslo šaltinio licenciją (BUSL). Vėlgi, debesų hiperskaleriai, tokie kaip AWS, buvo pokyčių varomoji jėga.
„Mes stebime, kaip daugėja labai integruotų paslaugų teikėjų, kurie naudojasi savo unikalia padėtimi siūlydami OSS (atvirojo kodo programinės įrangos) produktų „kaip paslauga“ versijas ir dėl savo integracijos siūlo geresnę vartotojo patirtį. tuo metu rašė įkūrėjai.
Rugpjūčio mėn. „Cockroach Labs“ paskelbė dar vieną pakeitimą: ji konsoliduos savo priglobtą produktą pagal vieną įmonės licenciją, kad paskatintų didesnes įmones mokėti už iš tikrųjų reikalingas funkcijas.
Sentry (2019 m.)
„Sentry“, 3 milijardų dolerių vertės įmonė, kurianti to paties pavadinimo programų našumo stebėjimo platformą, kadaise buvo prieinama pagal leistiną BSD 3-Clause atvirojo kodo licenciją. Tačiau 2019 m. įmonė persikėlė į BUSL, o vienas iš įkūrėjų ir CTO Davidas Crameris teigė, kad taip siekiama kovoti su „finansuojamomis įmonėmis, kurios plagijuoja arba kopijuoja mūsų darbą, kad tiesiogiai konkuruotų su Sentry“.
Praėjusiais metais „Sentry“ išleido savo funkcinio šaltinio licenciją (FSL), kuri yra panaši į BUSL, bet šiek tiek paprastesnė. Ir nuo šių metų „Sentry“ skiria savo svarbą naujai licencijavimo paradigmai, pavadintai „sąžiningo šaltinio“, kuri, kaip tuo metu pranešė „TechCrunch“, „skirta sujungti atvirą ir patentuotą pasaulį, kuriame gausu naujų apibrėžimų, terminų ir valdymo modelis“.
Elastinis (2021 m.)
Ji buvo kuriama kelerius metus, bet Elastic – įmonės paieškos variklio „Elasticsearch“ ir „Kibana“ vizualizacijos prietaisų skydelio kūrėjas – tapo nuosavybe 2021 m. Tai buvo pažįstama istorija, kurią galima atsekti iki 2015 m., kai AWS pristatė savo valdomą Elasticsearch paslaugą. .
Tačiau „Elastic“ yra viena iš vienintelių įmonių, atsisakiusių atvirojo kodo, o vėliau grįžtančių atgal. Dar rugpjūtį Elastic paskelbė, kad priims AGPL licenciją – skirtingą nuo Apache 2.0 licencijos, naudotos iki 2021 m., tačiau vis dėlto atvirojo kodo.
„HashiCorp“ (2023 m.)
Praėjusiais metais „HashiCorp“ taip pat atsisakė atvirojo kodo laivo, pranešdama, kad keičia savo populiarų „infrastruktūros kaip kodo“ įrankį „Terraform“ iš copyleft atvirojo kodo licencijos į BUSL.
Žinoma priežastis buvo neleisti tam tikriems pardavėjams užsidirbti pinigų iš Terraform nieko neprisidėjus prie projekto.
Šių metų pradžioje trečiosios šalys pristatė atvirojo kodo šakutę, pavadintą „OpenTofu“, o IBM įsigijo „HashiCorp“ už 6,4 mlrd. USD.
Sniego valytuvas (2024)
Snowplow, VC paremta platforma, padedanti įmonėms rinkti elgsenos duomenis dirbtinio intelekto programoms, šiais metais perėjo nuo atvirojo kodo Apache 2.0 licencijos prie Snowplow riboto naudojimo licencijos sutarties.
Priežastis, pasak bendrovės, buvo ta, kad jai reikia finansuoti savo „įdomų technologijų planą“, todėl visi, naudojantys programinę įrangą, turėtų „mokėti už mainais gautą vertę“. Naujoji licencija taip pat aiškiai neleidžia vartotojams sukurti konkurencingo produkto, sukurto ant Snowplow.
