„Google“ pasiūlė savo pasiūlymą neseniai nagrinėtoje antimonopolinėje byloje, kurioje JAV teisingumo departamentas teigė, kad „Google“ turi parduoti savo „Chrome“ naršyklę.
JAV apygardos teismo teisėjas Amitas Mehta rugpjūtį nusprendė, kad „Google“ veikė neteisėtai, siekdama išlaikyti internetinės paieškos monopolį, o DOJ pasiūlė daugybę priemonių, įskaitant „Chrome“ pardavimą, „Android“ operacinės sistemos atjungimą ir uždraudimą sudaryti išskirtinės paieškos sutartis su naršyklių ir telefonų bendrovėmis.
„Google“ penktadienį pateikė alternatyvų pasiūlymą, o bendrovės reguliavimo reikalų viceprezidentė Lee-Anne Mullholland dienoraščio įraše teigė, kad DOJ pasiūlymas atspindi „intervencinę darbotvarkę“, kuri „daug viršija tai, kas iš tikrųjų yra Teismo sprendimas“.
Mulhollandas pridūrė, kad „didesnė problema yra ta, kad DOJ pasiūlymas pakenktų Amerikos vartotojams ir pakenktų Amerikos pasauliniam technologijų lyderiui kritiniu momentu, pavyzdžiui, reikalaudamas dalytis žmonių privačiomis paieškos užklausomis su užsienio ir vietiniais konkurentais ir apribodamas mūsų galimybes diegti naujoves ir patobulinti savo produktus“.
Kaip alternatyvą „Google“ siūlo vis dar leisti sudaryti paieškos sandorius su tokiomis įmonėmis kaip „Apple“ ir „Mozilla“, tačiau jos turėtų turėti galimybę nustatyti skirtingus numatytuosius nustatymus skirtingose platformose (pvz., „iPhone“ ir „iPad“) ir skirtinguose naršymo režimuose.
Bendrovė taip pat siūlo, kad „Android“ įrenginių gamintojai galėtų turėti daugiau lankstumo iš anksto įkeldami kelis paieškos variklius, taip pat iš anksto įkeldami „Google“ programas be „Google“ paieškos ar „Chrome“.
Teisėjas Mehta turėtų nuspręsti dėl teisių gynimo priemonių kitais metais, o posėdis numatytas balandį. Mulhollandas teigė, kad „Google“ ne tik planuoja derėtis dėl teisių gynimo priemonių – ji taip pat planuoja apskųsti Mehta rugpjūčio mėnesį priimtą sprendimą prieš bendrovę. Tačiau ji rašė: „Prieš paduodant apeliaciją, teisinis procesas reikalauja, kad šalys nurodytų, kokios teisės gynimo priemonės geriausiai reaguotų į Teismo sprendimą.
